Uniti, perche’? – Parte I

Pubblicato da S. Addamiani il 29 Gen 2015 in Roma

Dopo il successo della rubrica “Cronaca, Commenti e Storia del Judo Italiano”, che ho totalizzato in 15 numeri un totale di circo 90 mila visualizzazioni, il maestro Silvano Addamiani, VIII Dan di Judo, continuera’ a farci compagnia ogni giovedi’. Questa settimana e la prossima ci parlera’ di “Uniti, perche’?”. Affrontera’ poi i tempi piu’ diversi, ma sempre con il medesimo sguardo critico e con le utili e perspicaci provocazioni. Voi che cosa ne pnesate? 

 

Ultimamente tante voci federali, si sono levate, a mezzo stampa, che illustravano, con tesi alquanto deboluccie e bislacche del perché gli sport della FIJLKAM dovevano essere così uniti in questa Federazione. La tesi ci diceva che il cordone ombelicale che unisce queste discipline  era quello di essere tutte sport da “combattimento”.

Che bella trovata! Quanto tempo ci avranno pensato per scriverla?

Questo grosso problema dell’unione, si è evidenziato maggiormente proprio in questo momento di rinnovo generazionale federale, dove alcune voci si erano larvatamente fatte sentire, fuori dal coro, per chiedere la divisione di queste discipline. Non è un caso che in una Federazione così variegata con i suoi sport, abbisognasse di una tesi che gli desse modo di essere credibile in un contesto sportivo. L’unione, dice lei, è determinata dal fatto che tutti i suoi sport sono sport da combattimento.

E tutti gli altri sport, ci si domanda, che cosa sono “PINZELLACCHERE?” Avrebbe detto il grande Totò.

Un governo debole, come l’attuale, appena sfiorato da un contrasto di pensiero, si ricorda di avere il potere e con due tratti di penna o di computer, cerca di annullare o mistificare la  storia sportiva, non  scritta in Italia volutamente, di alcune discipline, che raccolgono migliaia di praticanti. Così facendo, la federazione non si accorge di limitarne, a nostro parere, il loro progresso e la loro diffusione?

È  incredibile, poi, come queste situazioni, si protraggono da oltre cinquant’anni, ogni tanto vengono evidenziate da una voce più temeraria, ma poi subitaneamente tacitate. La verità doveva rimanere sempre celata nell’ombra dell’ambiguo. Si accetta l’apparente, di una tesi assurda e se ne fa una legge istitutiva. Questa ennesima enunciazione é stata una provocazione che non ci ha fatto essere più silenti.

Pazienti si, ma fessi è proprio inaccettabile.

Allora, se si avvalora questa tesi federale, ci si domanda: perché non c’è il taekwondo? Che pure c’era, perché non c’è il kung fu? Che pure c’era nella inglobata FIK?, forse che questi non erano sport da combattimento?

Nella FIJLKAM dovrebbero anche aggiungere, per esempio, la Box, e la muay thai, quest’ultimi non sono sport da combattimento? O sono danze tribali?

Se son tutti, i presentati, sport da combattimento allora, con questo principio, perché non fare un unica federazione invece di sei? La situazione non cambierebbe di molto dall’attuale e farebbe risparmiare un sacco di soldi al CONI.

Una bella provocazione non vi sembra?  Un pò simile alla tesi federale.

Eppure quest’ultima è una vera e propria boutade satirica, mentre l’altra, quella federale, è una vera e propria attualità reale.

Cinquant’anni fa  il judo fu inserito nella FIAP, attuale FIJLKAM, come sport aggiunto, perché c’erano delle affinità con la lotta, si diceva, non certamente con i pesi che nella federazione c’erano. Le affinità erano: che il judo  si praticava sulla stessa materassina della lotta, mai nessuno però, aveva detto che i tatami in Italia non esistevano, che il judo si praticava negli stessi ambienti della lotta, ma, nessuno aveva mai detto che non c’erano palestre private; tutte le palestre erano proprietà di Comuni, scuole, dopolavori ed organizzazioni similari che naturalmente erano occupate anche dalla lotta  prevalentemente e dai pesi, perché nate storicamente prima e in secondo luogo, avevano in comune quello di essere sport di palestra. Ecco  spiegata tutta la  contiguità che si era creata tra queste prime discipline ed il judo. Per il resto della divisione si andava da oriente ad occidente. Dove la trovavi la congiunzione? Durante quei primi anni, nessun diritto democratico era concesso al judo, basta leggere le carte federali e lo svolgersi politico dei suoi congressi, unici documenti storici. Eppure il judo, nel contempo, aveva triplicato le sue potenzialità rispetto agli altri settori! Nonostante tutto Ci vollero vent’anni di lotte politiche sportive per ricreare degli equilibri apparentemente democratici. Il judo divenne sport olimpico e incominciò a vincere con continuità medaglie pesantissime in questo contesto, ma il governo di se stesso, al judo, non gli fu mai permesso di attuarlo, le leggi erano sibilline o forse non erano ancora  nati dei buoni judoka dirigenti. Il futuro ci spiegherà meglio questo periodo turbolento.

Si aggiunse nella FIAP il karate, perché? La storia scritta, che non c’è, il sottoscritto la racconta così, perché c’era.

Il karate nacque in Italia nel 1956 presso la palestra Kodokan di Firenze il suo fondatore M° Wladimiro Malatesta già maestro di judo, dette l’avvio della disciplina, della mano vuota, nel nostro paese.

L’ascesa del karate fu rapidissima, piaceva alla gente ed i suoi promotori erano stati molto bravi nel promuoverlo. Con il diffondersi del judo si erano aperte molte palestre private e proprio in esse il karate incominciò ad espandersi.

I federali fecero di questa opportunità logistica la loro teoria fondante della comunanza delle due discipline.

Da Firenze il baricentro del governo del karate si spostò a Roma.

Nel contempo a Milano nacque un’altra  realtà  nella variegata  disciplina del karate; possente, economicamente forte e con un alto tasso tecnico. Lo scontro, tra le due realtà di Milano e di Roma, arrivò al CONI che decise di affidare  la gestione nazionale del karate alla FIAP che lo avrebbe governato parzialmente ed economicamente. Anche dopo la scomparsa del presidente Ceracchini, primo presidente della FIK, si succedettero altri presidenti eletti nelle assemblee indette dalla Federazione FIK ma questi ultimi governatori però, avevano sempre in comune,  il viatico del presidente della FIAP. Poi, dopo tre mandati consecutivi, accadde l’imprevisto per la FIAP, il suo candidato fu sconfitto, vinse l’avv. De Petrillo Luigi, e fu così che la Federazione decise unilateralmente  di inglobare, nel suo organico, la FIK. Perché? E’  ancora un mistero per molti! Si cambiò l’acronimo federale da FILPJ a FILPJK e si andò avanti come se nulla fosse. Nessuno parlò e tutti furono consenzienti. E i karateka di Milano  cosa fecero? Pensarono a governare se stessi facendo un’altra organizzazione.

Cosa centra dunque il karate come sport da combattimento con la lotta e il judo? L’unione, ci sembra, sia dovuta solo a causa di forza maggiore e politica e non  ha un nesso con la realtà sportiva di sport da combattimento.

Cosa si cela sotto quella dichiarazione d’intenti di unità degli sport della  FIJLKAM?

continua…

Su www.ipponstore.com trovi JudoGi, Abbigliamento, Materiale Didattico, Integratori e Prodotti Informatici.